Lucifer. |
|
| Allora...
La mia opinione è questa:
Il primo film è stato un vero capolavoro, ben equilibrato, non ci si può muovere nemmeno una critica contro.
Il secondo già comincia a subire tutti i vari difetti da sequel, e poi non c'è più la 'sorpresa' del carattere di certi personaggi. In generale c'è un calo da tutti i punti di vista tralasciando gli effetti speciali... Nonostante questo però comunque si lascia guardare.
Il terzo è al livello del secondo: tutto sommato però si riscatta un po' nel finale (che è come cura più al livello del primo)...
Il paragone con Spiderman secondo me è un po' inappropriato... Voglio dire... Spider man, il primo, era veramente ben riuscito sotto tutti i punti di vista... Il secondo non me lo son mai visto perchè sapevo che era improntato su una storia 'filler'... certo, uno dei personaggi più famosi della saga di Spiderman come antagonista, però niente di imperdibile... nessun colpo di scena chissà quanto particolare, niente che mi invogliasse a vederlo... Il terzo invece introduce il simbiota, parte che mi è sempre parsa affascinante di Spiderman, figo il costume, figa l'idea, fighi i casini che ne derivano, e poi bella anche l'introspezione in un lato 'aggressivo e oscuro' di Spiderman... certo, molto emo, ma tutto sommato assolutamente apprezzabile. In generale il terzo film mi è piaciuto quanto il primo, alcune parti son state veramente di soddisfazione... Discutibili altre. E poi si vedeva Venom, che insomma, è anche lui un personaggio piuttosto famoso (tant'è che della Marvel c'è anche il fumetto Venom) e interessante.
La differenza sostanziale è che POTC era una saga 'aperta' che è stata semplicemente conclusa nella maniera più indolore possibile con lo scopo di far soldi, mentre su Spider Man si è semplicemente trasposta su pellicola una delle parti più avvincenti (a mio avviso) del fumetto...
|
| |